L’interpretazione più coerente parrebbe essere l’imputazione al comodatario imprenditore agricolo.
L’interpretazione più coerente parrebbe essere l’imputazione al comodatario imprenditore agricolo.
Secondo la Suprema Corte viene meno la ratio del regime di sospensione dell’esigibilità IVA.
Non opera nemmeno la sanatoria per raggiungimento dello scopo.
L’accettazione dell’incarico presuppone un’attenta valutazione sull’idoneità in termini di risorse professionali e di tempo per gestire la procedura.
Il DLgs. di riforma di IRPEF e IRES prevede la modifica dei criteri di deducibilità.
Le Corti di merito si pronunciano per il recupero delle ritenute subìte nella maggior parte degli Stati esteri.
Per il Viceministro il termine del 31 ottobre non si può spostare. Lunedì 14 arrivano i dati per il ravvedimento sul 2018-2022.